Mason Capital exige cambios en Grifols para mejorar gestión

Mason Capital exige cambios en el consejo de Grifols para mejorar la gestión y el gobierno corporativo

Mason Capital, un fondo de inversión que posee el 2,1% de las acciones de clase 'A' de Grifols, ha tomado la iniciativa de instar al consejo de administración de la empresa de hemoderivados a realizar cambios significativos en su estructura. En una carta enviada recientemente, el fondo ha solicitado la incorporación de un nuevo consejero independiente, resaltando las deficiencias en el gobierno corporativo y la mala gestión que, según ellos, han afectado negativamente a todos los accionistas.

La situación actual de Grifols ha generado preocupación entre los inversores, quienes temen por el futuro de la compañía y su capacidad para generar valor.

Demandas de Mason Capital: la incorporación de Paul Herendeen

El fondo ha propuesto que Paul Herendeen, un candidato respaldado por un grupo de accionistas minoritarios, se una al consejo de administración. Este grupo, que incluye a Flat Footed, Mason Capital Management y Sachem Head Capital Management, posee una participación conjunta del 7,72% de las acciones de clase 'A' de Grifols. La inclusión de Herendeen en el consejo se considera fundamental para restablecer la supervisión independiente en la empresa y liberar valor para los accionistas.

Mason Capital ha destacado que, a pesar de recibir una respuesta del consejo de Grifols a su carta original enviada el 8 de noviembre, muchas de las preocupaciones planteadas no han sido abordadas. En su comunicación, el fondo ha señalado que las respuestas del consejo confirmaron en su mayoría los puntos que habían planteado, pero también evidenciaron un silencio sobre cuestiones clave relacionadas con conflictos de intereses.

Reacciones del consejo de Grifols y la respuesta de Mason

El fondo ha expresado su satisfacción con el compromiso del consejo de Grifols de considerar la incorporación de nuevos consejeros independientes cualificados. Sin embargo, también ha criticado la actitud del consejo, que exigió pruebas de propiedad de acciones a los accionistas minoritarios, lo que, según Mason, refleja una falta de seriedad en la atención a las preocupaciones de los inversores.

Mason ha cumplido con las peticiones del consejo y ha reiterado su demanda de que Herendeen sea incorporado de manera legítima al consejo, ya sea a través de un nombramiento voluntario o mediante una votación de los accionistas. Además, han solicitado la celebración inmediata de una junta general de accionistas para discutir estos temas.

La falta de respuesta a las inquietudes de los accionistas minoritarios podría tener un impacto negativo en la percepción de la empresa en el mercado.

Impacto en el mercado: la caída de las acciones de Grifols

La situación se ha vuelto más crítica tras la reciente caída en Bolsa de Grifols, que se produjo después de que se conociera que el fondo canadiense Brookfield Asset Management estaba considerando un precio de 10,5 euros por acción en una oferta pública de adquisición (OPA). Esta caída, que llegó a ser del 5,75%, ha puesto de manifiesto las preocupaciones sobre el gobierno corporativo de la empresa.

Mason Capital ha señalado que la caída en el valor de las acciones ilustra la realidad de una gestión deficiente y ha instado a los consejeros a considerar no solo el precio de la oferta de Brookfield, sino también la influencia de la familia Grifols como accionista minoritario con control de facto sobre el consejo. Esto plantea interrogantes sobre la capacidad del consejo para actuar en el mejor interés de todos los accionistas.

Conflictos de intereses y la necesidad de una reestructuración

El fondo ha insistido en que los consejeros deben evaluar si corregir los conflictos de intereses que han mantenido alejados a los inversores podría generar más valor que aceptar la oferta de Brookfield. Mason Capital considera que es posible obtener un valor sustancialmente mayor que cualquier oferta presentada por Brookfield si se destituyen a los consejeros con conflictos y se restablece el control mayoritario de los accionistas independientes.

En este sentido, Mason ha mencionado al consejero Tomás Dagá Gelabert, quien, según el fondo, ha manifestado su deseo de dimitir en tres ocasiones distintas. La reelección de Dagá en las últimas juntas generales ha sido respaldada por un 90% de los accionistas, pero Mason advierte que este apoyo podría no ser sostenible en el futuro, dado el creciente conocimiento del mercado sobre los conflictos de intereses que rodean a Dagá.

El futuro de Grifols: un camino incierto

La situación actual de Grifols plantea un futuro incierto para la compañía. La presión de los accionistas minoritarios y la necesidad de un cambio en la gestión del consejo son temas que deben ser abordados con urgencia. La respuesta del consejo a las demandas de Mason Capital y otros accionistas será crucial para determinar el rumbo que tomará la empresa en los próximos meses.

La falta de acción por parte del consejo podría resultar en una mayor desconfianza entre los inversores, lo que a su vez podría afectar negativamente la valoración de la compañía en el mercado. La necesidad de una revisión profunda de la estructura de gobierno corporativo se hace evidente, y la incorporación de consejeros independientes podría ser un paso fundamental hacia la recuperación de la confianza de los accionistas.

La importancia de la transparencia en la gestión empresarial

La transparencia en la gestión empresarial es esencial para mantener la confianza de los inversores. Mason Capital ha resaltado la necesidad de que el consejo de Grifols aborde de manera clara y directa las preocupaciones planteadas por los accionistas. La falta de comunicación efectiva y la opacidad en la toma de decisiones pueden llevar a una erosión de la confianza que, en última instancia, afectará el rendimiento de la empresa.

La presión de los accionistas y la demanda de cambios en la estructura del consejo son una oportunidad para que Grifols demuestre su compromiso con una gestión responsable y transparente. La incorporación de consejeros independientes no solo podría mejorar la supervisión de la empresa, sino que también podría contribuir a una mayor alineación de intereses entre los accionistas y la dirección de la compañía.

La perspectiva de los accionistas minoritarios

Los accionistas minoritarios han jugado un papel crucial en la presión para que se produzcan cambios en el consejo de Grifols. Su capacidad para unirse y presentar una voz colectiva ha sido fundamental para destacar las deficiencias en la gestión y la necesidad de una mayor responsabilidad por parte de los directores.

Mason Capital, junto con otros accionistas minoritarios, ha demostrado que la unión puede ser una herramienta poderosa en la búsqueda de cambios significativos en la gestión de la empresa. La presión ejercida por estos grupos puede forzar a la dirección de Grifols a reconsiderar su enfoque y a tomar medidas que beneficien a todos los accionistas.

La situación de Grifols es un recordatorio de la importancia de la gobernanza corporativa y la necesidad de que las empresas escuchen y respondan a las inquietudes de sus accionistas. La forma en que se manejen estas demandas en los próximos meses determinará el futuro de la compañía y su capacidad para recuperar la confianza del mercado.