Vox rechaza especificación de hechos en investigación a Begoña Gómez ante el juez

Vox se opone a la concreción de los hechos en la investigación a Begoña Gómez

Vox, el partido político liderado por Santiago Abascal, ha presentado un escrito de impugnación en el que se opone a la concreción de los hechos por los que se investiga a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. Esta medida va en contra de los recursos presentados por la Fiscalía y la defensa de Gómez, que solicitaban al juez Juan Carlos Peinado que especificara los hechos en cuestión.

En su argumentación, Vox señala que el juez puede acordar las diligencias que considere necesarias para establecer el marco de los hechos denunciados, sin necesidad de una concreción previa. La formación política destaca que la Audiencia Provincial de Madrid acotó la investigación a los contratos adjudicados a una sociedad específica, descartando indicios de delito en otros asuntos, pero considera que esto no debe limitar la acción del instructor.

La Fiscalía de Madrid había pedido la concreción de los hechos para evitar cualquier atisbo de indefensión o la configuración de una causa general. Sin embargo, Vox argumenta que se practicaban nuevas diligencias y se presentaron nuevas querellas que ampliaban los hechos y aportaban evidencias de nuevos delitos.

En este sentido, Vox considera que la interpretación de la Fiscalía es parcial y excesiva, y recuerda que el tribunal estimó su recurso en lo referente al levantamiento del secreto. Además, la formación política hace referencia a la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que establece que la delimitación necesaria del proceso penal se produce más avanzada la investigación, después de la práctica de las diligencias necesarias.

Por su parte, la Fiscalía había asegurado que era necesaria la determinación y precisión judicial para garantizar el derecho de defensa en el caso de Begoña Gómez. Sin embargo, Vox se opone a esta concreción de los hechos y defiende que el proceso penal debe seguir su curso natural, sin limitaciones previas.

En conclusión, Vox mantiene su postura de oposición a la concreción de los hechos en la investigación a la esposa del presidente del Gobierno, argumentando que el juez puede acordar las diligencias necesarias sin una especificación previa.