Juez rechaza investigación a Villarejo y Martínez por falta de pruebas suficientes

Rechazada la petición del PSOE de investigar a Villarejo y Martínez

El juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón ha rechazado la petición del PSOE de tomar declaración como investigados al comisario jubilado José Manuel Villarejo y al exsecretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez por una conversación de 2014 entre ambos. Esta conversación pondría de manifiesto, según el partido, que "habrían investigado sin orden judicial ni soporte indiciario" al suegro del entonces secretario general de los socialistas y actual presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

En un auto firmado este jueves, el titular del Juzgado Central de Instrucción Número 6 en línea con lo solicitado por la Fiscalía desestima la solicitud que el PSOE había realizado en el marco de la pieza 34 del caso Tándem. El juez señala que "no existen indicios de que la información relativa al suegro del presidente del Gobierno de la Nación Pedro Sánchez sea resultado de ninguna investigación en la que hubieran participado José Manuel Villarejo Pérez y Francisco Martínez Vázquez".

Nuevas revelaciones en el caso

A principios de mayo, el PSOE había pedido a García Castellón que indagase en los hechos denunciados "a la luz de las nuevas publicaciones". Según aseguraba el partido, existen audios en los que la denominada "policía patriótica" hablaba de obtener información para comprometer el futuro del entonces recién nombrado secretario general del PSOE.

"Eso lo mata"; "No lo sabe nadie... hay que manejarlo con muchísimo..."; "Cuando haga falta, para que sólo lo trates con el presidente y con el número 1", son algunos de los extractos de la conversación que habrían mantenido Villarejo y Martínez, según el escrito presentado por los socialistas ante la Audiencia Nacional.

Reacciones tras la decisión del juez

Tras conocerse la decisión del juez de rechazar la petición del PSOE, diversas voces han expresado su opinión al respecto. Algunos sectores políticos han mostrado su descontento con la resolución, mientras que otros la han respaldado como una muestra de imparcialidad por parte de la justicia.

La polémica en torno a este caso parece lejos de llegar a su fin, con nuevas revelaciones y peticiones de investigación por parte de distintos actores políticos. La incertidumbre y la tensión siguen presentes en el panorama judicial español, dejando abierta la posibilidad de que se produzcan nuevos acontecimientos en relación con este asunto.